ArquipelJus — Arquipélago Justiça
ARQUIPELJUS

Encontre sua seção

25 seções encontradas

Notícias e transmissões

Radar de notíciasAcompanhe os fatos da justiça e da resolução de conflitos.Sala da JustiçaAssista a julgamentos e consulte a programação das sessões.Momento ArbitragemAprofunde seus conhecimentos com vídeos sobre arbitragem.Justiça DesportivaNotícias, julgamentos e controvérsias do esporte.AnálisesLeituras aprofundadas sobre temas e decisões relevantes.Monitor de notíciasReceba informação selecionada sobre os temas que acompanha.

Jurisprudência e legislação

JurisprudênciaPesquise decisões judiciais sobre arbitragem e mediação.LegislaçãoConsulte normas sobre prevenção e resolução de conflitos.Projetos legislativosAcompanhe propostas e mudanças em discussão.Documentos de referênciaConsulte boas práticas, diretrizes e recomendações institucionais.

Atlas e profissionais

Atlas NacionalEncontre câmaras e instituições de resolução de conflitos no Brasil.Atlas InternacionalExplore instituições de arbitragem e mediação pelo mundo.Atlas de CEJUSCsLocalize centros judiciários de solução de conflitos.Atlas de ProfissionaisEncontre profissionais no diretório público.CensoCadastre-se no Censo e solicite sua inclusão no Atlas de Profissionais.

Cursos, livros e agenda

AcadêmicoConheça atividades de formação e aperfeiçoamento.LivrosDescubra obras e lançamentos para ampliar sua pesquisa.AgendaVeja eventos e encontros da comunidade jurídica.

Ferramentas e cálculos

Bússola de CustosCompare custos de arbitragem e mediação.HonoráriosConsulte referências para honorários advocatícios.Custas judiciaisConsulte e estime custos de acesso à Justiça.Choices XConheça a ferramenta de apoio à escolha de árbitros.Melhor CaminhoExplore caminhos adequados para resolver seu conflito.

Concursos públicos

ConcursosEncontre oportunidades e consulte os editais.Monitor de ConcursosAcompanhe oportunidades conforme seus interesses.
ArquipelJus
Voltar à publicaçãoReferências da publicação

Referências e documentos

Arbitragem em Portugal anula derrota no xadrez após atraso de trem e manda remarcar encontro

Relação dos documentos, decisões, notícias e demais materiais consultados na elaboração desta publicação.

Referências consultadas

  1. TAD — decisão arbitral 34/2026, publicada em 27/10Origem: tribunalarbitraldesporto.ptAbrir fonte original
  2. TAD — íntegra do acórdão de 21/10/2026Origem: tribunalarbitraldesporto.ptAbrir fonte original

Elementos incorporados à apuração

  • O Tribunal Arbitral do Desporto (TAD), em Portugal, determinou que seja remarcado um encontro de xadrez depois de reconhecer que um atraso ferroviário, alheio ao controle dos jogadores, não justificava a derrota automática do Círculo de Xadrez de Montemor-o-Velho por falta de comparecimento. A decisão no processo 34/2026 foi proferida em 21 de outubro e publicada pelo tribunal no dia 27.
  • O caso envolve a partida contra o Clube dos Galitos A, em Aveiro, pela sétima rodada da Segunda Divisão, Série B, do Campeonato Nacional por Equipes 2025/26. O encontro estava marcado para as 15h de 11 de abril. O regulamento admitia trinta minutos de tolerância.
  • Segundo os fatos reconhecidos no acórdão, a equipe visitante avisou que chegaria atrasada, e o responsável pelo adversário informou que aguardaria. Os relógios, porém, foram acionados às 15h. Às 15h36, o relatório registrou a derrota por ausência; os visitantes chegaram às 15h38.
  • A maioria do colégio arbitral entendeu que a aplicação do limite de comparecimento exigia considerar a causa do atraso e a conduta dos participantes. Para o tribunal, a demora do transporte constituiu força maior nas circunstâncias provadas, sem comportamento voluntário ou negligente imputável à equipe. A comunicação antecipada e a expectativa criada pela promessa de espera também foram avaliadas à luz da boa-fé e da proteção da confiança.
  • O tribunal fez uma ressalva: um entendimento entre representantes de clubes não pode, por si, afastar regras obrigatórias da federação, mudar formalmente o calendário ou substituir as competências da direção de prova e da arbitragem. O resultado dependeu da análise do episódio concreto, e não de uma autorização geral para desrespeitar horários.