ArquipelJus — Arquipélago Justiça
ARQUIPELJUS

Encontre sua seção

26 seções encontradas

Notícias e transmissões

Radar de notíciasAcompanhe os fatos da justiça e da resolução de conflitos.Sala da JustiçaAssista a julgamentos e consulte a programação das sessões.Momento ArbitragemAprofunde seus conhecimentos com vídeos sobre arbitragem.Justiça DesportivaNotícias, julgamentos e controvérsias do esporte.AnálisesLeituras aprofundadas sobre temas e decisões relevantes.Monitor de notíciasReceba informação selecionada sobre os temas que acompanha.

Jurisprudência e legislação

JurisprudênciaPesquise decisões judiciais sobre arbitragem e mediação.LegislaçãoConsulte normas sobre prevenção e resolução de conflitos.Projetos legislativosAcompanhe propostas e mudanças em discussão.Documentos de referênciaConsulte boas práticas, diretrizes e recomendações institucionais.

Atlas e profissionais

Atlas NacionalEncontre câmaras e instituições de resolução de conflitos no Brasil.Atlas InternacionalExplore instituições de arbitragem e mediação pelo mundo.Atlas de CEJUSCsLocalize centros judiciários de solução de conflitos.Atlas de ProfissionaisEncontre profissionais no diretório público.CensoCadastre-se no Censo e solicite sua inclusão no Atlas de Profissionais.

Cursos, livros e agenda

AcadêmicoConheça atividades de formação e aperfeiçoamento.LivrosDescubra obras e lançamentos para ampliar sua pesquisa.AgendaVeja eventos e encontros da comunidade jurídica.

Ferramentas e cálculos

Cláusula Sob MedidaPrepare convenções de mediação e arbitragem. Beta gratuita.Bússola de CustosCompare custos de arbitragem e mediação.HonoráriosConsulte referências para honorários advocatícios.Custas judiciaisConsulte e estime custos de acesso à Justiça.Choices XConheça a ferramenta de apoio à escolha de árbitros.Melhor CaminhoExplore caminhos adequados para resolver seu conflito.

Concursos públicos

ConcursosEncontre oportunidades e consulte os editais.Monitor de ConcursosAcompanhe oportunidades conforme seus interesses.
ArquipelJus
Voltar à publicaçãoReferências da publicação

Referências e documentos

Nenhum ministro do STF chega a 50% de imagem positiva; Toffoli, Nunes Marques, Moraes e Gilmar têm as piores avaliações

Relação dos documentos, decisões, notícias e demais materiais consultados na elaboração desta publicação.

Referências consultadas

  1. Estadão — divulgação dos resultados sobre Toffoli e Moraes, 22/9/2026Origem: estadao.com.br
  2. Claudio Dantas — resultados e metodologia da pesquisa Atlas/Estadão, 22/9/2026Origem: claudiodantas.com.br
  3. Folha de S.Paulo — vídeo registra Moraes saindo de avião ligado a Vorcaro, 20/9/2026Origem: www1.folha.uol.com.br

Elementos incorporados à apuração

  • Cármen Lúcia é a única integrante do STF com imagem positiva superior à negativa na pesquisa Atlas/Estadão divulgada em 22 de setembro: 47% a 38%. O saldo de nove pontos porcentuais não significa apoio da maioria, pois a imagem positiva fica abaixo de 50%; 15% não souberam opinar.
  • O levantamento, realizado de 17 a 21 de setembro com 1.852 brasileiros, registra avaliação negativa superior à positiva para os outros nove ministros. O Estadão publicou os dois percentuais de sete integrantes; para Mendonça, Toffoli e Nunes Marques, a reportagem informa a avaliação negativa, mas não a positiva. A tabela preserva essa distinção.
  • A maior taxa negativa é a de Dias Toffoli, 79%, seguida por Kassio Nunes Marques, 63%. Gilmar Mendes e Alexandre de Moraes aparecem com 59% de imagem negativa cada, embora seus índices positivos sejam diferentes: 26% e 36%, respectivamente. Edson Fachin registra 54% de negativa e 22% de positiva.
  • André Mendonça tem 48% de avaliação negativa. Segundo o Estadão, sua imagem positiva está tecnicamente empatada com a de Cármen Lúcia, mas a reportagem não dá o percentual preciso. Flávio Dino registra 44% de positiva e 50% de negativa; Luiz Fux, 36% e 49%; Cristiano Zanin, 34% e 48%.
  • A distribuição de respostas 'não soube opinar' resulta de subtrair as duas categorias informadas de 100%, quando ambas foram publicadas. O arredondamento dos percentuais pode produzir diferença de um ponto; por isso a tabela mostra somente as duas categorias explicitamente verificadas e o saldo aritmético correspondente.