ArquipelJus
Voltar à publicaçãoReferências da publicação

Referências e documentos

Tribunal arbitral manda Rússia pagar mais de US$ 327 milhões ao PrivatBank por ativos na Crimeia

Relação dos documentos, decisões, notícias e demais materiais consultados na elaboração desta publicação.

Referências consultadas

  1. Corte Permanente de Arbitragem — sentença final no caso PCA 2015-21, 6/10/2026Origem: pca-cpa.org
  2. Corte Permanente de Arbitragem — ficha pública do caso PCA 2015-21Origem: pca-cpa.org
  3. PrivatBank — comunicado sobre o valor e a composição da condenação, 6/10/2026Origem: privatbank.ua
  4. Banco Central do Brasil — conjunto oficial de dados da taxa PTAXOrigem: dadosabertos.bcb.gov.br

Elementos incorporados à apuração

  • Um tribunal arbitral condenou a Federação Russa a pagar ao banco ucraniano PrivatBank mais de US$ 327 milhões por ativos tomados na Crimeia. A Corte Permanente de Arbitragem (CPA), que administra o procedimento, divulgou em 6 de outubro a emissão da sentença final no caso PCA 2015-21.
  • Segundo o comunicado do PrivatBank, o total reúne indenização, juros acumulados desde 18 de abril de 2014 e custos do procedimento. Pela taxa PTAX de venda de 6 de outubro, de R$ 4,9698 por dólar, US$ 327 milhões correspondiam a aproximadamente R$ 1,63 bilhão. A conversão serve apenas como referência e não altera o valor da condenação, fixado em dólar.
  • A arbitragem começou em abril de 2015 com base no tratado bilateral de proteção de investimentos firmado por Ucrânia e Rússia em 1998. Foi conduzida pelas Regras de Arbitragem da Comissão das Nações Unidas para o Direito Comercial Internacional (Uncitral) de 1976 e teve sede nos Países Baixos.
  • O colegiado foi formado por Pierre-Marie Dupuy, presidente, Daniel Bethlehem e Václav Mikulka. A ficha pública da CPA registra a Rússia como parte e identifica seus representantes. Documentos anteriores mostram que o país apresentou manifestações escritas e participou da fase probatória, embora não tenha comparecido a todas as audiências.
  • O caso foi dividido em etapas. O tribunal já havia reconhecido sua jurisdição e a admissibilidade dos pedidos e concluído que a Rússia violou o tratado. A fase final tratou do valor devido e de uma objeção de ilegalidade apresentada pela defesa russa, que foi rejeitada segundo o comunicado do banco.