ArquipelJus — Arquipélago Justiça
ARQUIPELJUS

Encontre sua seção

26 seções encontradas

Notícias e transmissões

Radar de notíciasAcompanhe os fatos da justiça e da resolução de conflitos.Sala da JustiçaAssista a julgamentos e consulte a programação das sessões.Momento ArbitragemAprofunde seus conhecimentos com vídeos sobre arbitragem.Justiça DesportivaNotícias, julgamentos e controvérsias do esporte.AnálisesLeituras aprofundadas sobre temas e decisões relevantes.Monitor de notíciasReceba informação selecionada sobre os temas que acompanha.

Jurisprudência e legislação

JurisprudênciaPesquise decisões judiciais sobre arbitragem e mediação.LegislaçãoConsulte normas sobre prevenção e resolução de conflitos.Projetos legislativosAcompanhe propostas e mudanças em discussão.Documentos de referênciaConsulte boas práticas, diretrizes e recomendações institucionais.

Atlas e profissionais

Atlas NacionalEncontre câmaras e instituições de resolução de conflitos no Brasil.Atlas InternacionalExplore instituições de arbitragem e mediação pelo mundo.Atlas de CEJUSCsLocalize centros judiciários de solução de conflitos.Atlas de ProfissionaisEncontre profissionais no diretório público.CensoCadastre-se no Censo e solicite sua inclusão no Atlas de Profissionais.

Cursos, livros e agenda

AcadêmicoConheça atividades de formação e aperfeiçoamento.LivrosDescubra obras e lançamentos para ampliar sua pesquisa.AgendaVeja eventos e encontros da comunidade jurídica.

Ferramentas e cálculos

Cláusula Sob MedidaPrepare convenções de mediação e arbitragem. Beta gratuita.Bússola de CustosCompare custos de arbitragem e mediação.HonoráriosConsulte referências para honorários advocatícios.Custas judiciaisConsulte e estime custos de acesso à Justiça.Choices XConheça a ferramenta de apoio à escolha de árbitros.Melhor CaminhoExplore caminhos adequados para resolver seu conflito.

Concursos públicos

ConcursosEncontre oportunidades e consulte os editais.Monitor de ConcursosAcompanhe oportunidades conforme seus interesses.
ArquipelJus
Voltar à publicaçãoReferências da publicação

Referências e documentos

Dino libera para julgamento recurso sobre punição por exploração de jogos de azar

Relação dos documentos, decisões, notícias e demais materiais consultados na elaboração desta publicação.

Referências consultadas

  1. STF — Tema 924, devolução dos autos em 12/11/2026Origem: portal.stf.jus.brAbrir fonte original
  2. STF — julgamento de agosto, voto do relator e processos suspensosOrigem: noticias.stf.jus.brAbrir fonte original
  3. STF — sessão sobre loterias municipais na ADPF 1212Origem: noticias.stf.jus.brAbrir fonte original

Elementos incorporados à apuração

  • O ministro Flávio Dino devolveu em 12 de novembro o recurso em que o Supremo Tribunal Federal (STF) examina se a exploração de jogos de azar pode continuar sendo punida como contravenção. O andamento oficial registra a inclusão automática do caso para julgamento presencial de mérito, conforme o regimento da Corte. A retomada ainda não tem data indicada nesse andamento.
  • Pedido de vista é a interrupção da votação para que um ministro examine o processo. A devolução permite que o julgamento continue. Ainda falta o Plenário decidir a questão constitucional; a movimentação não altera a regra aplicável aos jogos.
  • O Recurso Extraordinário (RE) 966.177 discute se o artigo 50 da Lei das Contravenções Penais, editada em 1941, é compatível com a Constituição de 1988. O dispositivo pune a instalação ou exploração de jogos de azar em local público ou acessível ao público. A expressão jurídica para essa análise é recepção: o STF verifica se uma norma anterior à Constituição pode continuar valendo sob a nova ordem constitucional.
  • O caso começou no Rio Grande do Sul. O Ministério Público estadual recorreu contra a decisão que absolveu o acusado por considerar que o artigo não foi recepcionado. Em agosto de 2026, o relator, ministro Luiz Fux, votou por acolher o recurso e restabelecer a condenação de primeiro grau. Em seguida, Dino pediu vista.
  • O processo tem repercussão geral, sob o Tema 924. A tese que o Supremo fixar orientará a solução de casos equivalentes. Em agosto, o STF informou que pelo menos 2.728 processos estavam suspensos à espera dessa definição. Esse número corresponde ao levantamento divulgado pelo tribunal naquela ocasião.