ArquipelJus — Arquipélago Justiça
ARQUIPELJUS

Encontre sua seção

25 seções encontradas

Notícias e transmissões

Radar de notíciasAcompanhe os fatos da justiça e da resolução de conflitos.Sala da JustiçaAssista a julgamentos e consulte a programação das sessões.Momento ArbitragemAprofunde seus conhecimentos com vídeos sobre arbitragem.Justiça DesportivaNotícias, julgamentos e controvérsias do esporte.AnálisesLeituras aprofundadas sobre temas e decisões relevantes.Monitor de notíciasReceba informação selecionada sobre os temas que acompanha.

Jurisprudência e legislação

JurisprudênciaPesquise decisões judiciais sobre arbitragem e mediação.LegislaçãoConsulte normas sobre prevenção e resolução de conflitos.Projetos legislativosAcompanhe propostas e mudanças em discussão.Documentos de referênciaConsulte boas práticas, diretrizes e recomendações institucionais.

Atlas e profissionais

Atlas NacionalEncontre câmaras e instituições de resolução de conflitos no Brasil.Atlas InternacionalExplore instituições de arbitragem e mediação pelo mundo.Atlas de CEJUSCsLocalize centros judiciários de solução de conflitos.Atlas de ProfissionaisEncontre profissionais no diretório público.CensoCadastre-se no Censo e solicite sua inclusão no Atlas de Profissionais.

Cursos, livros e agenda

AcadêmicoConheça atividades de formação e aperfeiçoamento.LivrosDescubra obras e lançamentos para ampliar sua pesquisa.AgendaVeja eventos e encontros da comunidade jurídica.

Ferramentas e cálculos

Bússola de CustosCompare custos de arbitragem e mediação.HonoráriosConsulte referências para honorários advocatícios.Custas judiciaisConsulte e estime custos de acesso à Justiça.Choices XConheça a ferramenta de apoio à escolha de árbitros.Melhor CaminhoExplore caminhos adequados para resolver seu conflito.

Concursos públicos

ConcursosEncontre oportunidades e consulte os editais.Monitor de ConcursosAcompanhe oportunidades conforme seus interesses.
ArquipelJus
Voltar à publicaçãoReferências da publicação

Referências e documentos

STF invalida vínculo automático entre remuneração do MP de Contas e do MP estadual no Espírito Santo

Relação dos documentos, decisões, notícias e demais materiais consultados na elaboração desta publicação.

Referências consultadas

  1. STF — divulgação do resultado da ADI 7443, 29/10/2026Origem: noticias.stf.jus.brAbrir fonte original
  2. STF — certidão de julgamento da ADI 7443, sessão de 16 a 23/10/2026Origem: portal.stf.jus.brAbrir fonte original
  3. STF — andamento e publicação da ata em 28/10/2026Origem: portal.stf.jus.brAbrir fonte original

Elementos incorporados à apuração

  • O Supremo Tribunal Federal (STF) declarou inconstitucional a regra do Espírito Santo que vinculava a remuneração dos membros do Ministério Público de Contas à dos integrantes do Ministério Público estadual. O julgamento da Ação Direta de Inconstitucionalidade (ADI) 7443 terminou na sessão virtual encerrada em 23 de outubro. A ata foi publicada em 28 de outubro, e o tribunal divulgou o resultado nesta quinta-feira, 29.
  • Por maioria, o Plenário retirou a expressão “remuneração” do artigo 2º da Lei Complementar estadual 451/2008, na redação dada pela Lei Complementar 623/2012. Esse é o objeto delimitado pela certidão de julgamento: a decisão não elimina integralmente o dispositivo nem declara idênticas as estruturas dos dois Ministérios Públicos.
  • A ação foi apresentada pela Procuradoria-Geral da República. Prevaleceu a divergência aberta pelo ministro Gilmar Mendes, responsável pela redação do acórdão. Segundo a fundamentação divulgada pelo STF, embora os membros do Ministério Público de Contas tenham garantias relacionadas às suas funções, a Constituição não autoriza a reprodução integral do regime do Ministério Público comum nem a vinculação automática de suas remunerações.
  • A distinção tem consequência para a definição da despesa pública. O Ministério Público de Contas atua perante o Tribunal de Contas, enquanto o Ministério Público estadual integra outra estrutura institucional. Para a corrente vencedora, a equiparação remuneratória também interfere na autonomia administrativa e financeira do Tribunal de Contas e encontra o limite constitucional que proíbe vincular ou equiparar espécies remuneratórias de servidores públicos.
  • Ficaram vencidos os ministros Luiz Fux, relator original, André Mendonça e Flávio Dino, que consideravam a regra válida. A certidão registra que sete ministros acompanharam a solução de Gilmar Mendes. A divergência decorreu da interpretação do regime constitucional desses órgãos, e não de julgamento de conduta individual de seus integrantes.