Quaest aponta reprovação superior à aprovação do Judiciário na segurança pública

A atuação do Poder Judiciário na segurança pública recebeu mais reprovação do que aprovação na Pesquisa Nacional de Segurança e Tecnologia Quaest/Pax: 35% contra 23%. Os resultados foram divulgados em 18 de setembro, segundo reportagem de João Pedro Bitencourt, do Amado Mundo.

O governo federal também teve saldo negativo, conforme os percentuais abaixo.

Os dois percentuais apresentados para cada instituição não representam a distribuição completa das respostas. Reprovação superior à aprovação também não significa reprovação pela maioria absoluta: os 35% relativos ao Judiciário permanecem abaixo de metade dos entrevistados.

Para 79%, a violência cresceu nos últimos dois anos. Já 67% consideraram que a punição de quem comete crimes diminuiu.

Essas respostas descrevem percepções declaradas. Para verificar a evolução da criminalidade, é necessário consultar registros específicos, com períodos e tipos de ocorrência comparáveis. Da mesma forma, a percepção de redução das punições não equivale a uma medição das penas efetivamente aplicadas.

A matéria sobre o Datafolha publicada pelo ArquipelJus trata de confiança institucional e distingue o Supremo Tribunal Federal (STF) do conjunto do Judiciário. O recorte da Quaest aqui apresentado se concentra na avaliação da atuação na segurança pública.

Por isso, os percentuais das duas pesquisas não devem ser somados, subtraídos ou apresentados como evolução de um mesmo indicador. Mudam a pergunta, o objeto avaliado e o levantamento. O resultado relativo ao Poder Judiciário também não pode ser atribuído exclusivamente ao Supremo.

A ficha metodológica reproduzida pelo Amado Mundo informa 2.004 entrevistas presenciais com pessoas de 16 anos ou mais, em todo o país, entre 12 e 15 de setembro de 2026. A margem de erro geral é de dois pontos percentuais, com confiança de 95%. A pesquisa foi realizada pela Quaest em parceria com a Pax, empresa de inteligência artificial para segurança pública.